home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 3930 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  4.5 KB
  1. Path: in2.uu.net!insync!usenet
  2. From: bubba@insync.net (Bill Garfield)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Any way to fight the phone company?
  5. Date: Sun, 04 Feb 1996 16:40:10 GMT
  6. Organization: Associated Technical Consultants
  7. Message-ID: <3114d526.1154571@news.insync.net>
  8. References: <4es3dm$t69@gti.gti.net> <4etla4$283@news.cc.utah.edu> <4f1u91$28d6@hopi.gate.net>
  9. Reply-To: bubba@insync.net
  10. NNTP-Posting-Host: line-214.insync.net
  11. X-Newsreader: Forte Agent .99c/16.141
  12.  
  13. dhaire@gate.net (doug haire) wrote:
  14.  
  15. >Marc Fuller (marc.fuller@vissgi.cvrti.utah.edu) wrote:
  16. >: As a former AT&T employee, and not a particular happy one, I can tell you 
  17. >: your legal rights on this are nonexistent. If you want a conditioned (digital 
  18. >: quality) line they expect you to pay for it. You may, however, tell them your 
  19. >: having trouble sending faxes and get a better response. There is a good 
  20. >: chance that your second line is a SLCC ( a frequency multiplexed line on the 
  21. >: same pair of wires as your first) These often have problems with digital 
  22. >: transmission.
  23. >
  24. >Arrgggggh!!!! Once again, we have the myth of the SLC as a poor facility
  25. >for data. The SLC is nothing more than digital carrier technology. If
  26. >properly optioned, it is *better* than having standard copper all the way
  27. >to your central office. I live 10 miles from my telco's CO and all three
  28. >of my lines are on an SLC. I get 31200/31200 connects (solid and stable 
  29. >with rates of 3600+ cps on compressed files) over 90% of the time between 
  30. >2 USRs (my spare line to my BBS). SLC's do not "often have problems" with 
  31. >any modem connections and modems don't use digital transmission, they use 
  32. >analog.
  33. >
  34. >I am a current (25 years) employee of AT&T.
  35.  
  36. Your counter-argument is factually correct Doug, but as we've discussed
  37. in other forums, =YOUR= results, for the most part, do _not_ parallel
  38. those experienced by many others who are doomed (yes, doomed) to receive
  39. their telephone service via the ubiquitous Subscriber Loop Concentrator.
  40.  
  41. In your particular case I think we've determined conclusively that the
  42. SLC serving you is fully integrated and served by a full digital office.
  43. While that scenario affords =YOU= the luxury of high performance phone
  44. service, the fully integrated SLC + digital CO combination is certainly
  45. more the exception than the rule out here in the trenches.
  46.  
  47. Case in point:  In metropolitan Houston, Texas, which experienced
  48. phenomenal growth of its many suburbs during the late '70s, the outlying
  49. residential suburbs (bedroom communities) are typically 30,000 to 40,000
  50. cable feet from the nearest switching office, which still for the large
  51. part are mostly 1A and a few scattered 2B analog engines.  The 5E and
  52. DMS-100 offices are gradually coming along to replace the old switches.
  53. But even when an old analog office gets upgraded, the local practice is
  54. to accomplish the interface between the SLC and the new hardware with
  55. back-to-back D4 channel banks, leaving the old wire frame in the middle.
  56. Absurd? Yes, totally, but damnit, that's the way it's done.  The "fully
  57. integrated" SLC doesn't exist in area code 713.
  58.  
  59. Of course the deal-breaker for 28.8 is actually the analog switcher, but
  60. compounded by the SLC's A-to-D-to-A conversion ahead of the analog
  61. switch, we've negatively impacted the signal:noise ratio by what experts
  62. suggest to be approx 2 dB or more.  Using the numbers provided us by
  63. Shannon's Law, the signal-to-noise ratio is one of the most important
  64. ingredients in the recipie for achieving 28,800 bps.
  65.  
  66. Yes, an analog switch + SLC is far preferable to a 30,000 ft copper loop
  67. with load pots, bridge taps, multiple wire guages, etc along its way,
  68. but why when the office is modernized is it seemingly *mandated* that
  69. the damned analog wire frame be allowed to remain in the middle of
  70. otherwise digital services?  This mindset prevails, not just in SWB
  71. territory. Ask around.
  72.  
  73. Your own situation is very unique, Doug.  You're one of the lucky ones.
  74.  
  75. For most of us who receive our phone service from a neighborhood SLC it
  76. means that we're multiple cable MILES from the switch and that switch is
  77. most likely analog, and if not, it still has an old analog wire frame
  78. ahead of it.  It also means that we are *NOT* going to achieve 28.8k
  79. performance out of our V34 modems, period.  I guess we're all just going
  80. to have to move to W. Palm Beach.  :-)
  81.  
  82.  
  83.  
  84.  
  85.  
  86.  
  87.  
  88.  
  89.  
  90. +-----------------------------------------------------------------+
  91. |Geez....After ISDN, 28800 makes you want to get out and push!!  |
  92. |Please do not send unsolicited commercial e_mail to this address.|
  93. +-----------------------------------------------------------------+
  94.